Процедуру согласования установки рекламных конструкций предлагается упростить

С таковой инициативой¹ выступило Правительство России. Кабмин предлагает внести изменения в ст. 19 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" (потом – закон о рекламе) и тем самым облегчить существующую процедуру согласования установки рекламных конструкций. В частности, предполагается предусмотреть возможность подачи электронного заявления о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с приложением нужных документов через портал госуслуг. При таких условиях указанное разрешение будет направляться заявителю также в виде электронного документа. Отметим, что такое заявление подается в орган местного самоуправления муниципального района либо городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции (ч. 5.8, ч. 9 ст. 19 закона о рекламе).

Помимо этого, планируется уточнить, что в случае если для установки рекламной конструкции требуется разрешение собственников общего имущества в многоквартирном доме, то в качестве документа, подтверждающего их согласие на это, может быть предоставлен, в частности, протокол собрания, проведенного при помощи заочного голосования с применением государственной информационной системы ЖКХ.
При подаче электронного заявления предлагается сохранить действующий срок для принятия решения органом власти, который сейчас образовывает два месяца. (ч. 14 ст. 19 закона о рекламе).

Посмотрите дополнительно полезный материал по теме семейный юрист. Это возможно станет интересно.

Особая оценка условий труда. Методика проведения

Последние три года в России проводится особая оценка условий труда, которая заменила аттестацию рабочих мест. Завершить эту процедуру нужно в 2018 году, а после этого каждые пять лет проводить новые проверки. Помимо этого, закон предусматривает ситуации, когда пересмотр условий работы проводится во внеплановом порядке. Тех, кто отказывается либо забыл об этой обязательной процедуре, будут наказывать. Рассмотрим, какой сейчас действует порядок проведения особой оценки условий труда, какие нюансы нужно учитывать и за что могут оштрафовать работодателя.

Процедура оценки

Проведение СОУТ регламентируется несколькими основными нормативными актами – законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ о спецоценке, и Приказом Минтруда от 24 января 2014 года № 33н "Методика проведения особой оценки условий труда".


По закону СОУТ инициируется работодателем, но саму проверку проводит организациия, которая имеет на это право. Список фирм, получивших соответствующие разрешения, доступен на сайте министерства. Там возможно получить все координаты потенциального исполнителя и выбрать наиболее хороший вариант для конкретной ситуации.


Одна методика проведения СОУТ (особая оценка условий труда) имеет несколько основных этапов. Рассмотрим пошагово, что нужно сделать, чтобы проверить рабочие места.

Шаг 1. Отыскать оценщика

На этом уровне работодатель определяет, какая организация будет проводить проверку. При выборе исполнителя принципиально важно понимать, что все затраты по содержанию и приезду оценщика станут дополнительными затратами. Исходя из этого необходимо выбирать ту организацию, которая находится в большой близости от рабочих мест. Еще один фактор, на который следует обратить внимание, – наличие у компании собственной испытательной лаборатории. В противном случае результаты проверки не примут контролирующие органы.

Шаг 2. Подготовить документы

После того, как организация, оказывающая услуги по спецоценке, подобрана и с ней заключён сделку, работодатель должен издать приказ о проведении СОУТ, найти, кто войдет в состав комиссии, решить, на каких конкретно рабочих местах будут оцениваться производственные факторы. Законодательство разрешает проводить оценку не сразу на всех рабочих местах, а по очереди. Для госслужащих основное, чтобы до конца 2018 года прошли проверку все.

Шаг 3. Проанализировать вредные и страшные производственные факторы

На этом этапе работодатель и представители коллектива ничего делать не могут. Они только присутствуют при измерениях, а после этого утверждают данные исследований. Специалисты приглашенной организации обязаны проверить:

• физические, химические и биологические факторы;
• неионизирующие и ионизирующие излучения;
• параметры микроклимата и световой среды;
• сложность трудового процесса.

В случае если опробования либо измерения могут угрожать жизни либо здоровью приглашенных оценщиков, то оформляется протокол о невозможности опробований. На основании этого документа рабочие места будут считаться страшными, и работодатель обязан уведомить о них ГИТ в 10-дневный срок.

Шаг 4. Оформить результаты спецоценки

В отношении каждого рабочего места оформляется протокол с результатами СОУТ. Соответствующая форма отчета и инструкция по его заполнению представлена в Приказе № 33н.


Результаты подтверждаются подписями всех членов комиссии, а утверждает их глава – начальник организации либо ИП. В случае если кто-то с информацией, изложенной в отчете, не согласен, он пишет мотивированное мнение и прикладывает его к отчету.


По результатам этого этапа будет ясно, какие классы опасности на конкретных рабочих местах, что советуют специалисты для улучшения ситуации, как действенны выдаваемые средства личной защиты.

Шаг 5. Ознакомить с итогами работников и контролирующие органы

После того, как специалисты закончат свою работу, работодатель обязан ознакомить подчиненных с результатами оценки. На информирование сотрудников дается 30 календарных дней с момента оформления итогов СОУТ. Такой же срок предоставлен для обнародования результатов на сайте компании, если он имеется.


Что касается уведомления государственных структур, то работодатель подает декларации соответствий условий труда государственным требованиям, в случае если на рабочих местах нет вредных и/либо страшных производственных факторов. В случае если таковые имеются, то организация, проводившая оценку, в 10-дневный срок направляет соответствующие сведения в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения спецоценки.

Шаг 6. Хранить полученные результаты

Одна из обязанностей работодателя – постоянно держать под рукой итоги СОУТ. Они нужны во многих случаях, начиная от визитов инспекторов и заканчивая разбирательствами, связанными с тарифами на страхование. По закону, результаты спецоценки действительны в течение 5 лет. Но имеется список обстановок, когда они утрачивают актуальность . Приглашать заново оценщиков нужно, в случае если:

• открыты новые рабочие места;
• провести проверку "настойчиво попросил" инспектор либо представители работников;
• изменился технологический процесс либо оборудование;
• обновился состав используемых материалов и (либо) сырья;
• поменялись средства личной и коллективной защиты работников;
• на рабочем месте зафиксирован несчастный случай либо профзаболевание из-за действия вредных/страшных производственных факторов.

Ответственность работодателя и оценщика

Особая оценка планировалась чтобы обеспечить работникам дополнительные гарантии и защиту. Исходя из этого ответственность за несоблюдение требований к процедуре предусмотрена для работодателя и оценщика. Так, согласно статье 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение порядка проведения СОУТ, в частности, за несоблюдение сроков информирования подчиненных, чиновники и ИП могут быть оштрафованы на 5-10 тысяч рублей, а юридические лица – на 60-80 тысяч рублей.


Для оценщиков большие штрафы за недобросовестное выполнение обязательств выше: для чиновников – до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок до 3 лет, а для организаций – до 200 тысяч рублей либо приостановление деятельности на срок до 90 дней (статья 14.54 КоАП РФ).


Читайте также полезную заметку на тему это. Это возможно может быть полезно.

Владимир Владимирович Путин утвердил президентскую квоту членов ОП РФ

Соответствующий указ подписал Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин (Указ Главы Российской Федерации от 20 марта 2017 г. № 116 "Об утверждении членов Общественной палаты РФ"¹). По президентскому перечню в новый состав ОП РФ вошли 40 представителей, из которых 11 человек перешли из прошлого состава Палаты. В частности, речь заходит о первом вице-президенте Международного публичного фонда "Российский фонд мира" Елене Суторминой, глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Русской православной церкви Владимире Легойде, глава Общероссийской творческой публичной организации "Альянс живописцев России" Андрее Ковальчуке, помощник председателя совета ФГБНУ "Исследовательский центр частного права имени С.С.Алексеева при Президенте РФ" Лидии Михеевой.

В числе новых членов ОП РФ: председатель совета директоров АНО "Русская гуманитарная миссия" Евгений Примаков, гроссмейстер Сергей Карякин, бывший главный российский тренер по волейболу Владимир Алекно, глава Общероссийской Федерации Художественной Гимнастики Ирина Винер-Усманова, режиссёр Владимир Хотиненко, первый помощник председателя Общероссийского альянса "Федерация Независимых Профсоюзов России" Сергей Некрасов.

Напомним, ОП РФ формируется из сорока граждан, утверждаемых президентом, восьмидесяти пяти представителей общественных палат субъектов федерации и сорока трех представителей общероссийских публичных объединений и иных некоммерческих организаций (ч. 1 ст. 6 закона от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ "Об Общественной палате РФ"; потом – закон об общественной палате).

Президент определяет кандидатуры в члены ОП РФ после проведения консультаций с публичными объединениями, некоммерческими организациями, русскими академиями наук из граждан, имеющих особенные заслуги перед страной и обществом. Наряду с этим, не менее половины из отобранных кандидатур должны представлять профсоюзы, творческие альянсы, объединения работодателей и их ассоциации, опытные объединения, и другие некоммерческие организации, созданные для представления и защиты интересов опытных и социальных групп (ч. 1 ст. 8 закона об общественной палате).

Добавим, что состав ОП РФ сменяется каждые три года (ч. 15 ст. 8 закона об общественной палате). В последний раз ротация состава ОП РФ случилась в 2014 году. Эта организация действует в России с 2005 года.

Посмотрите дополнительно полезную статью на тему нужен юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.

Ставки страховых взносов в 2017 году

В 2017 году обязательные взносы на пенсионное, социальное и медицинское страхование регулирует Налоговый кодекс, а администрирует налоговая служба. Мы поведаем, какие тарифы действуют для организаций и личных предпринимателей на страховые взносы за 2016 год.

В 2017 году администрирование социального страхования было передано Федеральной налоговой службе. Наряду с этим, не изменялись ставки взносов во внебюджетные фонды (см. нижеприведенную таблицу). Всего работодатели должны оплачивать 30 % от всех выплат в пользу физических лиц, связанных с трудовой деятельностью, а для личных предпринимателей предусмотрена своя система расчета и оплаты. В общем и целом размеры страховых взносов в 2017 году регулирует статья 425 Налогового кодекса РФ. В ней сказано, что "тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов".


Для организаций-работодателей, вне зависимости от их формы собственности, вида деятельности и системы налогообложения, установлены следующие ставки страховых взносов в 2016 году. Таблица всех общих тарифов выглядит так:

Вид страхования	Тариф на 2017 год
Пенсионное страхование	22%
Медицинское страхование	5,1%
Страхование от временной нетрдоспособности и в связи с материнством	2,9%

В данной таблице не учтены взносы на травматизм, поскольку для определения их тарифов предусмотрены особые правила и их устанавливает работодателям ФСС, в зависимости от их вида деятельности и категории риска. Администрирование страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней вполне осталось в ведении ФСС России.

Предельные базы фонда зарплаты , воздействующие на ставки страховых взносов в 2017 году: таблица и свойства

Общие ставки по страховым взносам на 2017 год действют лишь в пределах установленного значения фонда зарплаты за год по каждому работнику организации. Это правило не изменилось если сравнивать с 2016 годом. Порядок определения тарифов регулирует статья 426 НК РФ, в соответствии с ее нормами, расчет следует создавать следующим образом:

Вид страхования	Предельная база ФОТ в 2017 году, рублей	Размер взносов при превышении ФОТ
Пенсионное страхование	876 000	10 % за всю отличие
Социальное страхование	755 000	1,8% за всю отличие
Медицинское страхование	вся сумма доходов	—

В случае если организация-страхователь в праве на использование льготных тарифов, то при превышении предельной базы доходов, страховые взносы в 2017 году исчисляются по нулевой ставке.

Льготные ставки страховых взносов на 2017 год

Если сравнивать с прошлым годом все льготы для работодателей были сохранены. Список организаций и предпринимателей, которые есть в праве на особые пониженные тарифы приведен в статье 427 НК РФ. Среди них имеется как ИП и юрлица на спецрежимах налогообложения, так и работодатели с определенным видом деятельности. Найти, какие предусмотрены страховые взносы в 2017 году окажет помощь таблица:

Категория организации либо ИП	ПФР	ФСС	ФФОМС	Суммарный тариф
Льготные плательщики УСН	20%	0	0	20%
Резиденты ОЭЗ	8%	4%	2%	14%
Участники проекта "Сколково"	14%	0	0	14%
Общества, созданные научными бюджетными организациями	8%	4%	2%	14%
ИТ-организации	8%	4%	2%	14%
Выплаты членам экипажей судов	0	0	0	0
НКО на УСН	20%	0	0	20%
Аптеки на ЕНВД по выплатам фармацевтам	20%	0	0	20%
Благотворительные организации на УСН	20%	0	0	20%
ИП на ПСН	20%	0	0	20%
Резиденты территорий опережающего развития	6%	0,1%	1,5%	7,6%
Резиденты СЭЗ Крыма и г.Севастополя	6%	0,1%	1,5%	7,6%

Все эти категории плательщиков не платят ничего, в случае если размер годовой зарплаты превысит установленные значения. Также существуют выплаты в пользу физических лиц, которые не облагаются такими взносами. Все они перечислены в статье 422 НК РФ и их исчерпывающий список выглядит так:

• государственные пособия, включая материальной помощи безработным и социальному страхованию;
• компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ);
• единовременная государственная материальная помощь гражданам в предусмотренных законом случаях;
• дополнительные доходы, помимо заработной платы, членов домашних (родовых) общин коренных маленьких народов Севера, Сибири и Дальнего Востока от реализации продукции, произведенной методом классических видов промысла;
• страховые платежи по добровольному и обязательному страхованию работников;
• взносы работодателя на накопительную пенсию работников, но не более 12 тысяч рублей в год на одного человека;
• возмещение стоимости проезда работников, живущим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту проведения отпуска и обратно;
• выплаты физическим лицам избирательными рабочими группами, рабочими группами референдума, и из средств избирательных фондов кандидатов на пост Главы Российской Федерации;
• цена форменной одежды и обмундирования;
• льготы по проезду, предоставляемые отдельным категориям работников;
• суммы материальной помощи от работодателей, не более 4 тысяч рублей на одного человека за расчетный период;
• суммы платы за опытное обучение работников;
• суммы возмещения процентов по кредитам на приобретение либо строительство квартир, выплачиваемые организациями своим работникам;
• суммы финансового, продуктового и вещевого обеспечения военнослужащих;
• выплаты по трудовым контрактам и гражданско-правовым контрактам, в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих на территории РФ.

Помимо этого, с выплат, которые осуществляются в пользу физических лиц по контрактам гражданскоправового характера, организации и ИП не исчисляют сборы на социальное страхование. Оплате подлежат лишь пенсионные и медицинские взносы.


Просмотрите кроме того полезную статью по вопросу арбитраж. Это может оказаться весьма интересно.

Областной суд не будет рассматривать жалобу Навального на приговор суда по делу "Кировлеса"

Кировский областной суд не стал рассматривать апелляционную жалобу оппозиционного политика Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова, осужденных за хищение средств компании "Кировлес". Об этом информирует Интерфакс.
Согласно данным агентства, так, суд удовлетворил ходатайство юристов осужденных. Вместе с тем суд послал материалы дела в Ленинский районый суд Кирова для устранения процессуальных нарушений, чтобы защита имела возможность ознакомиться с аудиозаписями совещаний.
8 февраля Ленинский районый суд повторно вынес обвинительный вердикт Навальному и Офицерову. Судья Алексей Втюрин признал оппозиционера причастным к хищению у госпредприятия "Кировлес" 16 миллионов рублей., а предпринимателя Офицерова – в пособничестве ему. Осужденным были назначены сроки заключения в пять и четыре года соответственно. Помимо этого, судья оштрафовал каждого из них на 500 000 руб. (см. "Навальный и Офицеров снова получили условные сроки по "делу "Кировлеса").
Первый приговор суда Навальному в рамках дела "Кировлеса" был вынесен в 2013 году. Тогда его вместе с Офицеровым приговорили к настоящему заключению, но потом это наказание было заменено на условное. Осужденные позднее подали жалобу в ЕСПЧ, который указал, что в ходе процесса российские суды нарушили право обвиняемых на честное разбирательство (см. "ЕСПЧ усмотрел нарушение прав Навального в деле "Кировлеса"). После решения Страсбурга президиум Верховного суда отменил приговор суда и предписал первой инстанции пересмотреть дело (см. "Президиум ВС отменил приговор суда Навальному по делу "Кировлеса" после решения ЕСПЧ").

Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу ответы юристов. Это вероятно может оказаться интересно.

Арбитражный управляющий может включить в опытный вычет затраты прошлых периодов

Министр финаннсов России объяснил, что арбитражный управляющий при исчислении НДФЛ затраты прошлых периодов может включить в состав опытного налогового вычета в том налоговом периоде, в котором произведено их возмещение (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 22 февраля 2017 г. № 03-04-05/10448).

Отметим, что арбитражным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (п. 1 ст. 20 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – Закон № 127-в один раз). Он является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет опытную деятельность, занимаясь личной практикой. За это он в праве на вознаграждение в деле о банкротстве, и на возмещение полностью затрат, практически понесенных им при выполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ).

Наряду с этим суммы вознаграждений арбитражного управляющего в деле о банкротстве, и суммы возмещения практически понесенных арбитражным управляющим затрат в связи с выполнением обязанностей в деле о банкротстве являются доходами арбитражного управляющего, полученными от занятия личной практикой в качестве арбитражного управляющего. Такие суммы подлежат обложению НДФЛ в порядке, установленном главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

В налоговом законодательстве сказано, что лица, занимающиеся личной практикой, самостоятельно реализовывают исчисление и уплату НДФЛ с сумм доходов, полученных от таковой деятельности (подп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса).

Со своей стороны такие плательщики налогов при исчислении налоговой базы по НДФЛ есть в праве на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме практически произведенных ими и документально подтвержденных затрат, конкретно связанных с извлечением доходов (п. 3 ст. 210 НК РФ). Другими словами, для включения затрат в сумму опытного налогового вычета требуется одновременное исполнение нескольких условий, то есть, затраты должны быть практически произведены, документально обоснованы и конкретно связаны с извлечением доходов.

Отметим также, что в главе 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные затраты, но указано, что они должны быть конкретно связаны с извлечением доходов.


Посмотрите кроме того полезную статью на тему юрист новгород. Это вероятно может оказаться познавательно.

Государственная дума приняла закон о платном въезде в города

Государственная дума российской федерации приняла в первом рассмотрении закон, разрешающий местным и локальным влияниям включать платный въезд в кое-какие территории городов. Об этом по информации сайта нижней палаты парламента.
Закон предполагает, что власти сумеют на время ограничивать либо не разрешать движение транспорта в конкретных районах для увеличения "результативности дорожного движения посредством взимания платы". Помимо этого, соответственно документу, муниципальные власти сумеют включать платные стоянки во двориках жилых многоэтажных домов.
В пояснительной записке отмечается, что принятый закон разрешит гарантировать безопасность дорожного движения, сократить экономические издержки и образовать единый подход по компании дорожного движения в стране. Документ предполагает, что власти при вводе платного проезда должны организовать альтернативный проезд, маршрутные транспортировки, стоянки либо усовершенствовать инфраструктуру для велосипедистов.
Закон привёл к бурному обсуждению промежь парламентариев Государственной думы. Вице-спикер Государственной думы от ЛДПР Игорь Лебедев, например, подчернул, что целью проекта законодательного акта является не безопасность движения, а ввод платного въезда. Он кроме того призвал руководство оценить следствия от принятия данного документа. очень плохо закон оценил и Анатолий Грешников из "Справедливой России". Согласно его точке зрения, документ необходим местным влияниям, "чтобы залатать свои нищие бюджеты".
Парламентарий от фракции Единая Россия Александр Васильев подчернул, что фракция поддерживает закон, не смотря на то, что еще нужны доработки. В "Единой России" уверены в том, что местных правительства необходимо лишить права включать плату за проезд по дорогам, тёкши такую возможность лишь местным влияниям.
С текстом проекта законодательного акта "Об компании дорожного движения в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ" (№ 1047264-6) возможно познакомиться тут.

Смотрите дополнительно хорошую информацию в области нужен юрист. Это возможно будет весьма интересно.

против IКЕА": онлайн-трансляция совещания

"Право.ru" ведет текстовую онлайн-трансляцию из Краснинского райсуд Смоленской области, где рассматривается спор между бизнесменом Константином Пономаревым и IКЕА (дело № 2-1090/2016), в рамках которого предприниматель пробует стребовать с российского представительства шведской компании 9,3 млрд рублей. Несколько дней назад суд удовлетворил притязания бизнесмена о наложении мёр обеспечения, взяв под стражу спорную сумму на счетах организации.
10-50: представитель IKEA, адвокат Виктор Степанов из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры" в комментарии "Право.ru” подчернул, что все притязания подателя заявления по этому делу проистекают из некого допсоглашения семилетней давности, которое ответчик не заключал а также не видел. Помимо этого, со слов адвоката, с гарантом Танько (соответчик IKEA - прим.ред.) организация ни при каких обстоятельствах не имела взаимоотношений: "Этот человек произведён регистрацию в доме гражданина Сковородкина — обитателя Смоленской области".
11-08: судья Ирина Цуцкова открывает судебное совещание.
11-12: представитель ответчика, адвокат "Монастырский, Зюба и партнеры" Владимир Михайлов, заявляет отвод судье, поскольку сомневается в беспристрастности Цуцковой. Он утвержает, что в летних совещаниях по спору между Пономаревым и Танько (тогда Пономарев требовал с IKEA неустойку за невыкуп дизельгенераторов см. "IKEA уплатит более 500 млн рублей свидетелю по делу Браудера"), судья Цуцкова выключала аудиозапись процесса. И косвенно помогала подателю иска вести процесс, давая пояснения о допустимости подтверждений. Помимо этого, говорит представитель, Цуцкова игнорирует нормы материального и процессуального права только в адрес Пономарева.
11-27: представитель организации IKEA Виктор Степанов, адвокат из "Монастырский, Зюба и партнеры": "Суд на летних совещаниях угрожал мне ответственностью по уголовному законодательству, когда я заявлял отвод председательствующему. Делал этот через чур упорно".
11-32: представитель Пономарева Максим Загорский думает, что суд обязан ограничивать выступления ответчика: "Они повторяются". Судья не согласна с таковой позицией подателя иска.
11-34: Пономарев: "Это не обращение об отводе, а сумбурная информация из интернета. В этом суде два федеральных судьи, исходя из этого она и пересматривает так много дел с мои участием".
11-35: Пономарев: "Господин Степанов устроил массовую кампанию в массмедиа против меня. Это неэтично и недопустимо, жаль, что у нас нет инстуита отвода представителя".
11-35: судья удалилась в залу для совещаний для вынесения решения по ходатайству об отводе.
12-28: судья зачитывает определение, которым в ее же отводе отказано. Причина отказа в том, что податели заявления ходатайства не продемонстрировали подтверждений угроз и заинтересованности судьи, растолковала Цуцкова.
12-38: Пономарев требует суд отправить запрос ПАО "СЭБ-Банк" и в "ИКЕА Сентерс Рус Оперэйшн", где, по его словам аккумулированы деньги ИКЕА, чтобы изъять данные обо всех операциях - приходных и расходных - с 25 июля 2016 года. Счет как будто бы открыт в интересах "Икея Мос", а на счетах компаении с Сити-банке денежных средств нет.
12-40: судья: "На базе чего сделали вывод, что на счетах ИКЕА МОС нет денежных средств?"
12-42: Пономарев: "ИКЕА так выводит деньги. По агентскому контракту между "ИКЕА Мос" и "ИКЕА Сентерс Рус Оперэйшн", арендаторы ИКЕА перечисляют деньги на счета другого лица - "ИКЕА Сентерс".
12-47: адвокат Дмитрий Крахмалев из "Монастырский, Зюба и партнеры" требует познакомиться с ходатайтством. Судья ведет совещание по-максимуму корректно.
12-48: Крахмалев: "Как вы получили эти документы?" Пономарев: "Представитель ИКЕА сам передал". На требование Крахмалева назвать имя представителя, Пономарев отвечает: "По-моему, Семен Шевченко, я не знаю точно", - сказал он и том, что оригиналов документов, о коих отмечается в ходатайстве, он не видел.
12-52: Степанов: "Оригинала документа нет, речь заходит о вмешательстве в банковскую тайну. На счетах финансовых средств "ИКЕА Сентерс" не может быть денежных средств "ИКЕА Мос". По какой причине обеспечение может быть гарантировано лишь финансовыми средствами? Арест денежных средств на счетах мешает нашей бизнес активности. У нас имеется и сотрудники, налоговые обзяательства. Как выполнять обязанности, в случае если все деньги взяты под стражу?". Кроме того Степанов усомнился в возникновении продемонстрированных Пономаревым документов.
12-54: Степанов: "Длится судебный терроризм со стороны Пономарева". Он требует отказать в удовлетворении ходатайства: Думает, что необходимы разъяснения от "ИКЕА Сентерс Рус".
12-56: Крахмалев: "Завтра Пономарев потребует уже выписку по моему счету, поскольку они платят мне гонорар. Пономарев все время представляет в тома дела фальсифицированные документы. Нужно узнать, виделся ли совсем Пономарев с Шевченко. Пономарев часто лжёт, я убеждён, что при таких обстоятельствах тоже".
12-58: адвокаты ИКЕА молят о перерыве, чтобы определить у Шевченко, была ли у него встреча с Пономаревым.
13-00: Пономарев: "Я ни при каких обстоятельствах не виделся с Шевченко. Была неофициальная встреча, где представители ИКЕА заявили, что не будут выполнять решения. В случае если это подделка, то я готов отвечать. "ИКЕА Сентерс" открывает обособленные счета в интересах "ИКЕА Мос", куда поступают деньги от контрагентов последних".
13-03: Пономарев не против перерыва. Судья: "У нас еще не было ходатайства о перерыве".
13-04: "Кто конкретно и с кем виделся?" - пробует узнать Крахмалев. Пономарев: "Это не имеет значения".
13-05: "Потребности в перерыве даже нет. Неясно, что за источник их", - резюмирует Крахмалев. Представители ИКЕА требуют суд отказать в сообщённом ходатайстве подателя иска. Судья объявляет паузу в совещании до 14-15.
В перерыве Константин Пономарев разъяснил "Право.ru", что притязания, которые сообщены им сейчас, касаются аренды оборудования в 2009-2010 годах. Мировое соглашение на 25 млрд заключено по тем долгам, которые были у ИКЕА перед предпринимателем за 2007-2008 годы. Бизнесмен разъяснил, что в ходе переговоров в 2010 году готов был уладить эти притязания за 6 млрд, но ИКЕА отказалась от этого и притязания остались у него. Огромная сумма оказалась по причине того, что последние 5 лет ИКЕА, со слов бизнесмена, пробует посадить его в колонию и не изъявляет желание выполнять контракт, а проценты продолжают начисляться.
"Считаю недопустимым, что юристы ИКЕА начинают манипулировать СМИ, пробуя сделать извращенное понимание ситуации.
По какой причине, когда в 2014 году мелкий райсуд в Лениградской области взял под стражу у меня 25 млрд на счетах по иску ИКЕА — это было торжеством закона, а в то время как 9 млрд арестовывают у ИКЕА по моему иску — это небывалое нарушение права?". - говорит Пономарев. Он растолковывает, что много раз обращался к Титову, который отвечал, что не вправе вмешиваться в спор, где промежь сторон нет страны. "Публично призываю Титова не вырабатывать свою позицию на базе заявления лишь одной из сторон. Возможно хотя бы выслушать нашу позицию, - сообщил Пономарев. - Сегодняшний спор, это попытка отвлечь внимание от явки с повинной Виртанена, который детально поведал как по притязанию ИКЕА оговаривал меня в судах и во время дознания. Пять раз пробовали посадить в колонию, а сейчас в то время как он все признал и поведал каким образом это делали — новые обвинения в мой адрес".
Кроме того он растолковал, по какой причине иск рассматривается в Краснинском суде: существует соглашение с ИКЕА о договорной подсудности — по месту нахождения арендодателя либо его правопреемника.
14-25: судебное совещание длится. Судья задаёт вопросы, для чего Пономареву необходима информация о финансовых счетах.
14-31: Степанов повторяет: "Чужие финансовые средства пребывать не в состоянии на счетах, исходя из этого одобрения подателя иска неверны". Он требует поменять обеспечительные меры - поставить запрет распоряжаться недвижимой собственностью, а не счетами, чтобы ИКЕА могла работать и уплатить работникам заработную плату перед Новым годом.
14-36: Крахмалев: "Мы сейчас разбираем вопросы выполнения, их не суд обязан решать. Совсем, Пономарев продемонстрировал распечатку, которая ничего не удостоверяет". "Суд не в состоянии сейчас произнести, давайте еще на это поставим запрет", - добавил старший адвокат "Монастырский, Зюба и партнеры", Михаил Осипов.
14-38: судья сообщила: "Суд должен рассмотреть все ходатайства", - и сделала предупреждение Степанову". Крахмалев, со своей стороны, просил занести в протокол опровержение против деяния председательствующего, что и было сделано.
14-40: "Контракт, который лежит на столе у судьи [копия, продемонстрированная с просьбой Пономаревым], заключен? Никто не опроверг это", - говорит Загорский. "Так возможно принести любой контракт, если не опровергли, значит, он был. Мы не можем опровергнуть, мы не знаем о его существовании", - спорит Осипов. Степанов: "Податель иска обязан подтвердить, что этот контракт существует. Но податель заявления даже не в состоянии подтвердить, что были какие-то встречи. С Шевченко мы списались, он говорит, что никаких встреч не было".
14-42: Крахмалев требует вынести частное определение о завершении сбора Пономаревым подтверждений противоправными способами. "В этих документах содержится банковская тайна. Это нарушение персональных данных", - аргументирует он. "Я просил об истребовании выписок по движению финансовых средств. У меня подлинника этого документа быть не в состоянии", - отвечает Пономарев.
14-44: Осипов: "Пономарев принес какой-то непонятный документ и перекладывает груз санкций и ответственности по доказыванию его существования на нас".
14-46: судья отказала в удовлетворении ходатайства Пономарева, потому, что оно касается вопросов выполнения, что входит в полномочия ФССП. "При всем моем уважении к суду, настоящая битва не тут, а в массмедиа", - сообщил бизнесмен.
14-49: представитель ИКЕА Михайлов сообщил ходатайство о фиксировании судебного слушания на видео.
14-52: представитель подателя иска назвал эту меру избыточной, суд отказал в удовлетворении ходатайства, разъяснив, что совещание ведется в открытом режиме, его может послушать любой жедающий, и этого довольно.
14-56: "Был формальный подход при подотовке к судейскому совещанию. У нас было лишь 12 рабочих суток на приготовление к рассмотрению дела на 9,3 млрд. Вся реакция суда на это дело - лишь обеспечительные меры и немедленно избрание слушания", - говорит Степанов и требует время на приготовление. С ним согласен Осипов, говорящий, что ни одна из задач ст. 148 ГПК (задачи приготовления дела к судейскому слушанию) не соблюдена. Он просит о повторении приготовления. Крахмалев присоединяется к сотрудникам и требует отложить слушание.
15-02: судья: "В массмедиа идет передергивание условий, ссылайтесь на конкретные даты и представителей".
15-04: "Мы совсем в подготовке не приняли участие", - заявляет Михайлов. Юрист Пономарева возражает: "Мы не можем возвратиться к подготовке. Это идёт вразрез к ГПК. Суд не в состоянии сделать никакого повтора". Согласно его точке зрения, уровень приготовления не зависит от суммы иска.
15-07: судья отказывается удовлетворять ходатайство, посчитав его безосновательным, и объявляет паузу в совещании до 10-30 утра вторника, 6 декабря.
В это же время, IKEA обратилась с претензией на арест своих счетов к бизнес-омбудсмену Борису Титову. На своей странице в Facebook полномочный дал обещание взять обстановку под персональный надзор. "Опять мучают IKEA. На этот раз Красинский райсуд Смоленской области получил свои "пять минут славы" взяв под стражу счета шведской организации", - пишет Титов. - Попытки навредить бизнесу IKEA длятся не первый год. В случае с блокировкой счетов мы имеем классический корпоративный спор, который но напоминает лихие рейдерские атаки "девяностых", лишь сверхкрупного масштаба".
"Заявление от IKEA имеется и взято мной на персональный надзор, - засвидетельствовал он. - Будем шепетильно разбираться и принимать меры реагирования. В любом случае похожие скандалы с большой зарубежной организацией очень плохо сказываются на инвестиционной привлекательности всей страны. От того как действенно и быстро мы решим этот вопрос сообща с страной зависит то, как будут относиться зарубежные соинвесторы к российской юрисдикции".
Соответчиком "Икеа Мос" по данному иску является Алексей Танько, который, согласно данным некоторых СМИ, говорит, что является гарантом организации по ее обязанностям перед Пономаревым в 2006-2009 годах, но одна IKEA об этом как будто бы ничего не знает.
Пономарев ведет с IKEA долгую судейского тяжбу из-за аренды генераторов для петербургских гипермаркетов. В 2006 году IKEA сняла в аренду у организации Пономарева дизельные электростанции. Но через пару лет шведская компания объявила, что ей пришлось пойти на это невыгодное соглашение, потому, что "Ленэнерго" отказалась подключать гипермаркеты к "стационарным" электрическим сетям. Предприниматель пошёл к судье, утверждая, что организация прекратила платить за генераторы. В 2010 году спор уладили мирным методом – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд рублей. Помимо этого, в августе этого года суд удовлетворил притязания бизнесмена, стребовав с российского представительства шведской организации боле­е 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов. IKEA пробовала обжаловать это решение, но бесплодно (см. Апелляция утвердила взимание с IKEA 507 миллионов рублей. в адрес предпринимателя Пономарева).

Читайте также полезную статью на тему дневник юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

Парламентарии разрешили прокурорским работникам сдавать в судебные органы исковое заявление в защиту муниципалитетов

Государственная дума приняла третьем чтении правки в УПК, расширяющие полномочия прокурора по представлению иска гражданско правового характера в уголовном деле в рамках уголовного судопроизводства, следует из материалов нижней палаты парламента.
Закон вносит изменения в ст. 44 УПК, сейчас прокурорский работник в рамках уголовного судопроизводства в праве представлять гражданский иск не только в защиту государственных либо публичных интересов, но и в интересах регионов страны, муниципалитетов, государственных и местных унитарных учреждений.
Авторы документа, парламентарии Архангельского областного собрания, показывают, что на фактически есть случаи, когда полномочные чиновники муниципальных органов власти, обладающие правом в рамках дела обратиться с гражданским иском о компенсировании имущественного вреда, причиненного правонарушением местному образованию, по разным мотивам силятся этого избежать, а прокурорский работник полномочиями не наделен.
Заявление прокурора с иском о компенсировании имущественного вреда, причиненного правонарушением, в рамках гражданского судопроизводства не всегда действенно. Все вследствие того, что к моменту заявления в суд с таким иском у виновного лица имеется довольно времени для принятия мер по сокрытию имущества, на которое может быть наложено взимание с целью выполнения решения, произнесено в пояснительной записке к закону.
Принятые правки должны гарантировать единообразие полномочий прокурора по защите общественных интересов в гражданском и уголовном судебном разбирательстве. Авторы выделяют, что возможность представления прокурорским работником иска гражданско правового характера в уголовном деле в защиту интересов муниципалитета в особенности актуальна при следствии уголовных дел коррупционной направленности.

Почитайте кроме того нужную информацию по теме юрист адвокат. Это вероятно может оказаться познавательно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что комиссия по законопроектной деятельности одобрила правки к ст. 14.32 КоАП РФ от ФАС, которые дифференцируют размеры санкций для бизнеса за различные виды нарушений антимонопольного законодательства. Сейчас все они влекут для чиновников штрафы в 20 000-50 000 рублей и до трех лет дисквалификации, для организаций – штрафы в 1-15% выручки от прошедшей с нарушением сделки. В ФАС уверены в том, что различные нарушения имеют различную публичную опасность. Соответственно правкам, нижний порог по картельным заговорам возрастает до 40 000 рублей, одного года дисквалификации и 3% выручки. Напротив, по вертикальным соглашениям штраф снижается до 1-5% выручки, а по согласованным деяниям – до 1-3% выручки. За координацию экономической деятельности предлагается наказывать штрафом на фиксированные суммы в 1 млн - 5 млн рублей. Число "картельных" дел за два года подросло до 497, других – снизилось, свидетельствует антимонопольная статистика.
"Ведомости" говорят, что адвокаты "Роснефти" давали указания армянскому судье Сурену Казаряну, чтобы гарантировать необходимое решение в пяти судебных делах по активам ЮКОСа. Об этом свидетельствуют Email, с которыми познакомилась Financial Times. Другие письма свидетельствуют, что адвокаты нефтяной организации работали над проектами решений армянских судов в ходе процессов в 2010–2011 годах, связанных с произведённой регистрацию в стране Yukos CIS Investments, владевшей через нидерландский траст активами на $400 млн. Письма были приобщены к подтверждениям по спору "Роснефти" с организациями группы Yukos в окружном суде Амстердама, завершившимся мировым соглашением в апреле 2015 года. Еще одно письмо не оглашалось, оно согласовано со спором об активах Yukos International свыше чем на $800 млн, которое до сих пор слушается в Нидерландах. "Роснефть" обвинения в незаконных деяниях опровергает, не смотря на то, что подлинность писем не опротестовывает. Что касается Казаряна, то он лишился работы в 2011 году, получил политическое убежище в Соединенных Штатах Америки, и, выступая в амстердамском суде сообщил: "Все армянские судьи, которые вели связанные с ЮКОСом дела, получили точное и недвусмысленное послание: следуй указаниям сверху, принимай решения в адрес "Роснефти" и против ЮКОСа – либо тебя ожидают тяжелые следствия".

Суды

Конституционный Суд рассмотрит претензию родственников студентки из Екатеринбурга Алины Саблиной на нормы ст. 10 ГПК РФ, разрешающие проводить суд в закрытом режиме, пишут "Ведомости" ("Через чур закрытый суд"). Саблина умерла в 2014 году, после смерти ее внутренние органы были изъяты без извещения родных. К обращению присоединились трое корреспондентов, коих не разрешили войти на проходивший в Замоскворецком райсуде Москвы процесс по иску родственников Саблиной о взимании морального ущерба с медучреждения. Совещание было закрытым, потому, что ответчик настаивал на сохранении медицинской тайны. Сложившаяся практика судов ведет к нарушению права сторон процесса на честный суд и права на свободу слова: судьи полагают вероятным объявлять закрытым целый процесс – даже тогда, когда секретные данные не обсуждается, утверждают податели заявления. Они ссылаются на позицию ЕСПЧ: интересы больного и всего общества в общем по защите медицинской тайны могут уступить по своей значимости интересам следствия и наказания правонарушений и обеспечения гласности судопроизводства. Претензия Саблиных уже коммуницирована судом в Страсбурге.
Московский городской суд оставил бывшего главу Министерства экономики Алексея Улюкаева под домашним официальным арестом, информирует "Коммерсантъ". Экс-министру инкриминируется получение взятки в $2 млн, под контролем ФСИН он находится в своей квартире в элитном комплексе "Золотые ключи-2" на Минской улице в Москве. Обжалуя меру пресечения, его юрист Тимофей Гриднев поведал о новых деталях дела. Так, офицеры федеральной службы безопастности задержали Улюкаевым днем 14 ноября, сразу после визита им офиса "Роснефти" на Софийской набережной, где он как будто бы получил помеченные спецсоставом деньги, и удерживали , пока следующей ночью дознаватель ГСУ СКР не возбудил в отношении госслужащего уголовное производство. Первый опрос Улюкаева в качестве подозреваемого производился без участия юриста. Гриднев кроме того требовал разрешить экс-министру прогулки, взаимное общение со СМИ и отправку статей в научные журналы при помощи электронной почты. Суд на это не дал согласие.
"Коммерсантъ" пишет, что юристы бывшего начотдела экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина обратились в Комитет министров Совета Европы с меморандумом о невыполнении решения ЕСПЧ. Пичугин после двух процессов был осуждён сперва к долгому сроку заключения, а затем - к высшей мере наказания за ряд убиений и покушений. В марте 2013 года ЕСПЧ постановил, что расследование по первому делу было несправедливым и преступило ряд норм Конвенции о защите прав человека, в частности право подателя заявления на честный суд. РФ обязали уплатить Пичугину €9 500. Но Верховный суд РФ решил, что отысканные ЕСПЧ нарушения не оказали влияние на правомерность приговора суда, и отказался его аннулировать, а что до компенсации, то она заморожена на счете подателя заявления в Сбербанке по распоряжению ФССП. Защитники настаивают, что Пичугин "из-за длящегося заключения он является потерпевшей стороной", и показывают: те же нарушения повторялись и при разбирательстве второго дела, претензию по которому ЕСПЧ коммуницировал в 2015 году. Кроме того они предупредили Страсбург, что их заказчик довезён в Москву из оренбургской колонии для опросов в ФСБ. Согласно точки зрения юристов, власти рвутся получить от него свидетельства в рамках заочного расследования уголовного дела и последующего преследования Михаила Ходорковского "как предпосылку для возможности помилования". Защитники требуют вынести вопрос об выполнении решения ЕСПЧ на публичное разбирательство.
"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление оператора наружной рекламы "Омис 92" к департаменту рекламы и СМИ Москвы о продолжении договора на установку и эксплуатацию 223 рекламных конструкций. Организация получила эти щиты задолго до аукционов 2013-2014 годов и исходя из этого платит за них намного дешевле, чем другие операторы. Тяжбы с мэрией по размеру арендных платежей завершились в 2011 году визированием мирного соглашения, по которому "Омис 92" получала 5-летний договор на размещение, заканчивавшийся в июле 2016 года. Суд определил, что госслужащие не всегда исполняли условия соглашения: из-за бюрократических проволочек оператор не имел возможности потребить рекламные места на протяжении 826 суток. Сейчас "Омис 92" сумеет оперировать щитами еще два года.

Нормотворчество

Руководство поддержало парламентский закон об повышении государственного субсидирования парламентских партий, получивших по результатам выборов в государственную думу не менее 3% голосов избирателей, с 110 до 152 рублей за голос, пишет РБК. Это сохранит субсидирование на текущем уровне приблизительно в 7 млрд рублей, в противном случае оно снизилось бы приблизительно на 2 млрд рублей. Изменения необходимы прежде всего для поддержки партий, представительство коих сократилось по итогам выборов, указывается в пояснительной записке. Из-за невысокой явки все парламентские партии получили меньше голосов, чем на прошлых парламентских выборах. Кроме того кабмин одобрил и закон об повышении числа ассистентов парламентариев и сенаторов с пяти до 7. Месячный фонд зарплаты ассистентов подрастёт до 231 000 рублей.
"Известия" информируют, что Совет Федерации поддержал закон об уменьшении госпошлины за обращение о банкротстве физического лица в 20 раз - с 6 000 до 300 рублей. Авторы растолковывают, что правки сделают вхождение в операцию менее обременительным для граждан. А глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков объявил, что в 2017 году Государственная дума инициирует проект об отмене потребности в денежном управляющем при банкротстве физического лица. Согласно точки зрения специалистов, это разрешит повысить количество исков не менее чем на режим.
"Ведомости" говорят, что Министр финаннсов создал закон о увеличении налоговой нагрузки на нефтяную отрасль. На налог на добавленный доход (НДД) сумеют перейти все новые месторождения Восточной Сибири, и вдобавок старые месторождения Западной Сибири с общей добычей не свыше 15 млн тысячь киллограм. Прочим месторождениям в формулу расчета налога на добычу нужных ископаемых (НДПИ) будет добавлен коэффициент, в итоге чего отрасли нужно будет заплатить на 50 млрд рублей больше. Исключение – это проекты, работающие по соглашению о разделении продукции, и проекты, получившие нулевую ставку НДПИ. Ставка НДД – 50% дохода от продажи нефти минус затраты на добычу и транспортировку, но не свыше 9 520 рублей за тонну. Для некрупных месторождений маленьких нефтяных организаций предложение Министерства финансов вероятно значит замораживание добычи.
"Коммерсантъ" пишет ("Алкоголь отстоит свои права"), что с марта 2017 года в перечень документов, которые кассир вправе "настойчиво попросить" у приобретателя алкоголя для определения возраста, может быть включено водительское удостоверение. Таковой проект правительственного распоряжения приготовил Минпромторг. Наряду с этим аналогичный список документов для приобретения сигарет и других табачных товаров уже подразумевает права на управление транспортным средством.
"Ведомости" пишут, что ФАС поддержала идею сократить воздействие больших банков на расчет среднерыночного значения полной стоимости займа (ПСК). Уровень ПСК выставляет Банк Российской Федерации на базе данных или 100 наибольших заимодавцев, или трети всех заимодавцев. Банкам, которые кредитуют покупателей свыше чем под 25%, должны использовать повышенные коэффициенты риска. Этот порог с 2017 года снижается до 20%. Большие банки, сознательно занижая ставки, существенно воздействуют на итоговый показатель ПСК, "что отрицательным образом сказывается на конкуренции", утверждают в Ассоциации местных банков "Российская Федерация". Ассоциация предлагает сократить долю банка в расчете ПСК 10%, если он выдал свыше 10% кредитов в какой-то из групп. ФАС создала аналогичные предложения и отправила их в ЦБ.
"Ведомости" информируют, что с 2017 года Москва расширит список коммерческой недвижимости, по которой налог на имущество компаний считается от кадастровой стоимости. Налог будут платить обладатели всех зданий, расположенных на участках, которые по виду разрешенного применения относятся к торгово-офисным, вне зависимости от их площади, говорит начальник департамента экономической политики Максим Решетников. В итоге список охватит свыше 90% всех торгово-офисных объектов. Для зданий, применяемых как торгово-офисные, порог облагаемой налогом площади будет сокращён с 2 000 до 1 000 квадратных метров. Налог на предметы такого рода в 2016 году образовывает 1,3% их кадастровой стоимости, в 2017 году он будет уже 1,4%, в 2018 году - 1,5%.

Иное

РБК пишет ("Академики вышли из госслужащих"), что Владимир Владимирович Путин завизировал указы об увольнении начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василия Христофорова, помощника Управделами президента Константина Котенко, начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Александра Фисуна и заместитель главы МВД Александра Савенкова. Все они выгнаны с работы с формулировкой "самостоятельно". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что увольнение госслужащих согласовано с их игнорированием президентского запрета на избрание в Русского академию наук.
"Коммерсантъ" информирует, что все участники дела о хищениях бюджетных средств, вычлененных на реставрацию объектов достояния культуры, признали свою вину и деятельно раскаялись. По мнению следователей, управлял организованную группу заместитель министра культуры Григорий Пирумов. С 2012 года участники ОПГ заключали госконтракты на работы по реставрации с аффилированными коммерческими структурами по завышенной стоимости, за что получали "откаты". Вред по делу оценивается в 100 млн рублей. Бизнесмен Никита Колесников, глава общестроительной организации "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и управляющий этой организации Александр Коченов переведены из изолятора под арест в домашних условиях, последние двое заключили внесудебные соглашения о партнерстве. Сам Пирумов, руководитель департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, глава ФГУП "Центр реставрации" Олег Иванов и ряд других участников оставлены Столичным городским судом под стражей, не обращая внимания на то, что собрали в районе 10 млн рублей на погашение вреда.
Народный депутат от "Единой России" Александр Скоробогатько, входящий в список журнала "Форбс", досрочно складывает полномочия, пишет "Коммерсантъ" ("Госдуму покидают миллиарды"). Он избирался по Краснодарскому краю, уходит самостоятельно. Источники связывают это со трудностями парламентария в бизнесе и с ужесточением парламентской дисциплины, инициированным спикером Вячеславом Володиным: парламентарии должны самолично находиться на пленарных и комитетских совещаниях.
РБК пишет, что банк "Пересвет" применял в своей деятельности множественные чёрные схемы, в частности в обход притязаний Банка Российской Федерации. Пример таковой деятельности - сделка с Альфа-банком, по которой он приблизительно год назад получил 5,4 млрд рублей под приобретённые на эти же деньги акции и личный гарантийный депозит. Наряду с этим размер депозита практически на 100% покрывал размер полученного займа, а акции представляли собой обязанности заемщиков самого "Пересвета". В Альфа-банке настаивают, что "в сделке употреблялись векселя организаций с настоящими активами". Специалисты бережно именуют сделку "личной".
"Коммерсантъ" говорит ("Патриотичный стоп-лист отложили в сторону"), что в Совете федерации решили взять "политическую паузу" в формировании "патриотичного стоп-страницы" иностранных некоммерческих компаний. Зарубежная НКО признается нежелательной, в случае если ее деятельность "представляет угрозу базам строя установленного Конституцией РФ, обороноспособности страны либо безопасности страны". Ее российские счета и имущество блокируются, въезд работников компании в Российскую Федерацию ограничивается. В сделанном сенаторами тёмном перечне числятся 12 НКО. Как сообщил глава комитета Совфеда по обороне Виктор Озеров, пять из них признаны силовиками нежелательными, "еще по двум идут ревизии". Заявленную паузу специалисты связывают с изменением политической конъюнктуры после выборов президента в Соединенных Штатах Америки.
"Ведомости" расспросили ведущие юрфирмы на объект того, какие законы либо тренды в практике больше всего сказались на их бизнесе. адвокаты говорят, что ключевым определением на рынке стал демпинг, наряду с этим в борьбе с интернациональными компаниями нашим игрокам оказывает помощь слабость национальной валюты. Будущее адвокаты оценивают консервативно либо умеренно пессимистично: рынок стагнирует вместе с экономикой, спрос значительно меньше предложения. Самую хорошую прибыль получают или компании, ведущие проекты повышенной трудности в премиальном ценовом сегменте, или те, кто сумел добиться лидерства по издержкам, действенно исполняя на потоке обычную работу. Государство генерирует спрос постоянным изменением законодательства и ужесточением практики его употребления, потребность в консалтинге уменьшается, а на услуги, связанные с разрешением споров, – вырастает. Большой известностью оперируют тематики банкротства и деофшоризации. Кроме того адвокаты указывают, что отстаивать позицию, идущую вразрез с политикой госоргана, стало еще тяжелее, а по налоговым делам доверия к правосудию меньше: перед ФНС поставлена задача пополнить бюджет любыми средствами, и суды с пониманием относятся к этой задаче.
В другом материале "Ведомости" говорят, что недоверие к судам отпугивает организации от сделок по русскому праву. В июне 2015 года в наше закон были импортированы кое-какие инструменты из английского права, после чего большие слияния и поглощения стало вероятно структурировать и по русским законам. Затем таких сделок стало больше приблизительно на 10–15% - это, к примеру, в районе 70% сделок между русскими организациями в сегменте до 300 млн рублей. Но сам рынок M&A в кризис просел и по числу, и по размеру, российские юрфирмы не фиксируют важного дохода от их сопровождения. В последние годы все больше работы делают сами заказчики, в случае если у них имеется эксперты по M&A, говорят игроки. А от специфических моментов российского правосудия бизнес страхуется через двойные соглашения: сам контракт M&A – по русскому праву, а гарантийное обязанность – по английскому.
Политика деофшоризации, которая заявлена властями России, оказалась практически государственной поддержкой для специалистов по налогам, указывают "Ведомости". Бизнес избирает – возвратиться в Российскую Федерацию либо глубже запрятать набранное за рубежом, а адвокаты просчитывают риски всякой из схем. Деофшоризацию юрфирмы ставят на 1-е место промежь нормативных изменений, повлиявших на их бизнес, – число заказчиков и проектов значительно увеличилось и увеличивается. Наряду с этим большие заказчики отдают предпочтение "большой четверке" аудиторов и интернациональным юрфирмам.

Прочтите дополнительно интересную статью по вопросу обязанности работодателя по обеспечению безопасности труда на предприятиях в соответствии с ткрф. Это вероятно станет интересно.

Форма 1-Т Проф: пример заполнения и режим сдачи

Помимо отчетности в налорги и Пенсионный фонд, предпринимателям постоянно приходится отчитываться перед органами статистики. Статистическая отчетность может касаться всех сфер деятельности и показателей в компании, к примеру численности ее сотрудников и их специальностях, как форма 1-Т проф, которую необходимо успеть отправить в Росстат 28 ноября.

Форма статистического наблюдения 1-Т (проф) "Сведения о численности и потребности компаний в сотрудниках по опытным группам", которая используется в 2016 году, была утверждена приказом Росстата от 05.07.2016 N 325. Данный отчётность 1 раз в 2 года должны отправить в орган статистики все правовые лица, в коих числится свыше 5 сотрудников в среднесписочном исчислении. Высвобождены от сдачи данной формы все субъекты небольшого бизнеса, и вдобавок кое-какие другие компании. Так, статистика ожидает отчётность от:
Читайте также хорошую статью в области Официальное закрытие фирмы - когда возможно.... Это вероятно будет полезно.

Заработная плата работницы, работающей частичную неделю

Как воспроизвести в учете начисление и оплату зарплаты работнице, работающей на условиях частичного рабочего времени (на примере одного месяца)?

По соглашению с работодателем работнице, имеющей малыша в возрасте до 14 лет, определена частичная рабочая неделя: работница работает четыре дня (32 часа) при установленной в компании пятидневной (40-часовой) рабочей неделе. Должностной оклад работницы установлен в сумме 40 000 рублей., зарплата производится пропорционально отработанному времени исходя из должностного зарплаты. Помимо зарплаты , других оплат в адрес работницы в текущем месяце не производилось.


Оплата зарплаты производится методом перечисления финансовых средств на счет в банке работницы.


Для целей налог учёта доходов и затрат компания использует способ начисления.

Трудовые отношения

По соглашению между работодателем и работником могут устанавливаться как при приеме на работу, так и потом частичный рабочий день (смена) либо частичная рабочая неделя. Таковой режим рабочего времени устанавливается работодателем в частности по просьбе дамы, имеющей малыша в возрасте до четырнадцати лет (ч. 1 ст. 93 ТК РФ).


При работе на условиях частичного рабочего времени зарплата работницы, получающей должностной оклад, производится пропорционально отработанному времени (ч. 2 ст. 93 ТК РФ). Следовательно, в этом случае зарплата работницы за месяц образовывает 32 000 рублей. (40 000 рублей. / 40 ч x 32 ч).

Бухучет

Зарплата работницы, и вдобавок начисленные страховые платежи (о чем произнесено в разделении "Страховые платежи") включаются в состав затрат по простым видам деятельности на дату начисления указанных сумм (п. п. 5, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).


Бухгалтерские записи по отражению пересматриваемых операций производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Страховые платежи

Сумма зарплаты работницы является предметом обложения страховыми платежами на неукоснительное пенсионное страхование, на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, на неукоснительное медицинское страхование, и вдобавок на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (ч. 1 ст. 7 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", п. 1 ст. 20.1 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").


Детально о начислении страховых платежей на зарплату сотрудников см. в консультации М.С. Радьковой.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Доход работницы в виде поощрения за исполнение трудовых обязанностей (зарплаты ) относится к доходам от источников в РФ, является предметом налогообложения и формирует налоговую базу по НДФЛ (пп. 6 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 210 НК РФ).


Налогообложение производится по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).


Детально об обложении НДФЛ зарплаты сотрудников см. в консультации М.С. Радьковой.


Для доходов, перед коих предусмотрена налоговая ставка в сумме 13% (кроме доходов от паевого участия в компании), налоговая база сокращается на суммы вычетов или возмещений по налогам, установленных ст. ст. 218 - 221 НК РФ (п. 3 ст. 210 НК РФ).


Например, работнице может быть представлен обычный вычет или возмещение по налогам по НДФЛ на 1го малыша за всякий месяц налогового срока (год ) в сумме 1400 рублей. (пп. 4 п. 1 ст. 218, ст. 216 НК РФ). Указанный вычет даётся на базе письменного обращения работницы и документов, удостоверяющих ее право на данный вычет или возмещение по налогам, и действует до месяца, в котором доход работницы, исчисленный нарастающим итогом В первую очередь налогового срока (перед коего предусмотрена налоговая ставка 13%), превзошёл 350 000 рублей. (абз. 13, 16 пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ).


В данной консультации исходим из того, что у работницы исключительный малыш и все условия для употребления обычного вычета или возмещения по налогам выполняются. Детально о представлении обычных вычетов или возмещений по налогам на малышей см. в Реальном пособии по НДФЛ.

Налог на прибыль компаний

Сумма зарплаты , начисленная работнице исходя из должностного зарплаты пропорционально отработанному времени, учитывается в составе затрат на зарплату на базе п. 1 ч. 2 ст. 255 НК РФ.


При употреблении способа начисления затраты на зарплату будут считаться каждый месяц исходя из начисленной суммы (п. 4 ст. 272 НК РФ).


Страховые платежи, начисленные на зарплату, будут считаться иными затратами, связанными с производством и реализацией, на дату их начисления (пп. 1, 45 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).


Обозначения субсчетов, применяемые в таблице проводок


К балансовому счету 69 "Расчеты по общественному страхованию и обеспечению":


69-1-1 "Страховые платежи на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством";


69-1-2 "Страховые платежи на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней";


69-2 "Расчеты по пенсионному обеспечению";


69-3 "Расчеты по обязательному медицинскому страхованию".

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Начислена зарплата за текущий месяц	20 (26, 44 и др.)	70	32 000	Расчетная ведомость
Начислены страховые платежи на сумму зарплаты (32 000 x 30,2%) <*>	20 (26, 44 и др.)	69-1-1, 69-1-2, 69-2, 69-3	9664	Бухгалтерская справка-расчет
Удержан НДФЛ с суммы зарплаты ((32 000 - 1400) x 13%) <**>	70	68	3978	Регистр налог учёта (Налоговая карточка)
Перечислена работнице сумма зарплаты (за вычетом удержанного НДФЛ) (32 000 - 3978) <***>	70	51	28 022	Выписка банка по банковскому счёту

---

<*> Приведенная в таблице проводок сумма страховых платежей вычислена с употреблением общеустановленных тарифов (в пределах установленной предельной степени базы для начисления страховых платежей).

Просмотрите еще хорошую статью в сфере цены на изготовление устава некомерческой организации. Это может быть станет познавательно.

Заявленный в розыск экс-замглавы таможни "Внуково" задержан в Москве

Мещанский суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму бывшему и.о. помощника начальника таможни аэродрома "Внуково" Роману Курзенкову, обвиняемого в превышении должностных полномочий, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте обвиняемого, раньше заявленного в розыск, на период до 26 января 2017 года.
В рамках дела об компании противоправного ввоза товаров в Российской Федерации через "Внуково" был задержан помощник начальника таможенного поста аэродрома Вячеслав Лацких. Помимо этого суд послал под арест в домашних условиях еще трёх работников аэродрома. Глава таможенного отдела аэродрома "Внуково" Михаил Фаст признал вину и заключил сделку со следствием. Главный таможенный инспектор "Внуково" Игорь Кудряшов кроме того признал вину и даёт обличающие свидетельства. Экс-замначальника отдела особых таможенных операций №3 Алексей Плитин отрицает виновности, он кроме того содержится под домашним официальным арестом.
Дело было возбуждено 4 апреля. По мнению следователей, и.о. заместителя начальника таможни аэродрома Роман Курзенков организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через "зеленый коридор" таможенного поста. Сообщалось, что трое работников таможни задержаны, а Курзенков от органов расследования укрылся и заявлен в розыск.

Посмотрите еще полезную заметку на тему жилищный вопрос. Это возможно станет интересно.

Союзу кинематографистов РФ отказано в изъятии имущества петербургского отделения

арб суд Петербурга и Петербургской области отклонил иск Всероссийской публичной компании "Альянс кинематографистов РФ" к своему питерское- отделению об изъятии из противоправного обладания ряда объектов недвижимости, сказали РАПСИ в суде.

Податель заявления требовал суд изъять у питерское- компании "Альянс кинематографистов РФ" пару спальных корпусов, теплицы, сауны и котельную, расположенные в поселке Репино. В качестве второго ответчика по иску выступает Межгосударственный альянс публичных объединений "Конфедерация Альянсов Кинематографистов".
Арбитраж Петербурга и Ленобласти в октябре продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении Публичной компании "Альянс кинематографистов Петербурга". В ходатайстве конкурсного управляющего должника Александра Шалыго отмечается, что не образован реестр притязаний заимодавцев, не закончена работа по взиманию дебиторской задолженности, не осуществлено имущество должника и не произведены расчеты с заимодавцами.
Суд в последних числах Августа отказал в удовлетворении ходатайства Альянса кинематографистов РФ о завершении делопроизводства о банкротстве Альянса кинематографистов Петербурга. Альянс кинематографистов Российской Федерации сказал о погашении задолженности перед пятью заимодавцами должника в сумме 19,1 млн. рублей. Но суд подчернул, что в реестр притязаний заимодавцев должника кроме того включены притязания других заимодавцев.
Арбитраж 21 апреля признал Альянс кинематографистов Петербурга банкротом. Обращение о банкротстве было передано в судебные органы АНО "Университет управленческого консультирования".
В одном из определений арбитража отмечается, что "судебным вердиктом" от 12 сентября 2013 года с "Дома творчества кинематографистов "Репино" (а при недостаточности финансовых средств учреждения с Альянса кинематографистов Петербурга) в адрес подателя заявления было стребовано 3,6 млн. рублей долга и 1,8 млн. рублей процентов за пользование займом.
В материалы дела продемонстрировано распоряжение УФССП Российской Федерации по Санкт-Петербургу Кронштадтского райотдела об завершении исполнительного производства, свидетельствующее об отсутствии у Дома творчества кинематографистов "Репино" имущества, на которое может быть наложено судебное взыскание, сказал арбитраж.
Муниципальный альянс вошел отделением в Альянс кинематографистов РФ.

Посмотрите еще нужный материал в сфере консультация адвоката. Это может быть станет познавательно.

Реклама изделия "Мирамистин" преступает закон — ФАС

Рекламные листовки изделия "Мирамистин", распространяемые ООО "Инфамед" в декабре 2015 года в лечебно-профилактических центрах, преступают требования закона "О рекламе", сказано в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

"Рабочая группа пришла к выводу, что применение в рекламе изделия "Мирамистин" изображений малышей младенческого (до года) и младшего возраста (от 1 года до 4х лет) дает покупателям основания считать, что его вероятно потребить в терапии малышей младенческого и младшего возраста по широкому спектру свидетельств, указанных в рекламе. Но соответственно инструкции по употреблению у малышей в возрасте от 3 до 14 лет препарат используется для многостороннего терапии лишь острого фарингита и/либо обострения хронического тонзиллита", — было подчеркнуто в заявлении.
Так, указывает ФАС, о методах употребления и применения медикаментозного изделия "Мирамистин" в рекламе сообщается вне границ свидетельств, находящихся в инструкции по его употреблению и применению. А значит ООО "Инфамед",  рекламируя так препарат, преступает требования закона "О рекламе".
Предписание ООО "Инфамед" о завершении нарушения не выдавалось в связи с его устранением, но по обстоятельству нарушения подготавливается к возбуждению дело об нарушении административного законодательства для определения размера пени, акцентирует орган по борьбе с монополизмом.
Дело было возбуждено по обращению ООО "Джонсон & Джонсон".

Посмотрите дополнительно нужную заметку на тему документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это может быть познавательно.

практика судов по неосновательному обогащению

Обзор практики судов судов посвящен спорам о взимании неосновательного обогащения, когда одно лицо получает либо сберегает имущество другого, не имея на это оснований. Такие споры подведомственны как арбитражным судам, так и Сою , если они касаются правоотношений компаний и физических лиц.

1. Задаток согласно соглашению подряда не является неосновательным обогащением

В случае если клиент заплатил задаток согласно соглашению подряда, а подрядчик исполнил сообщённые ремонтные работы не полностью, таковой задаток не является неосновательным обогащением. Не смотря на то, что все равно может быть стребован в адрес клиента, в связи с невыполнением контрактных обязанностей. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин обратился в Куйбышевский райсуд Петербурга с иском к коммерческой организации о взимании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. Согласно его точке зрения, неосновательное обогащение коммерческой организации появилось в итоге получения от него задатков согласно соглашению подряда. Этот контракт был заключен между гражданином и коммерческой подрядной структурой на производство ремонта в квартире, где живёт его мама. Подготовительная цена ремонтных работ и материалов была установлена по устной договоренности сторон. По просьбе подрядчика клиент произвел предварительную плат, но после получения финансовых средств подрядчик не представил смету, к исполнению ремонтных работ не приступил.


Но сам подрядчик говорит, что клиент самолично находился в квартире в момент начала ремонтных работ. Таким же образом имеется свидетели и ряд документов, которые подтверждают тот факт, что подрядчик исполнял ремонтные работы в квартире клиента.

Просмотрите дополнительно интересную статью в сфере смена руководителя некоммерческой организации. Это может оказаться весьма интересно.

В строчках даты формы 6-НДФЛ необходимо проставлять нули, в случае если доход получен в натуральной форме

ФНС Российской Федерации в ответ на интернет-заявление по вопросу заполнения расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), сказала, что в случае, когда доход сотруднику уплачен в натуральной форме, в строчках 100-120 разделения 2 должны быть вписаны нули, поскольку отсутствует дата удержания и период перечисления НДФЛ (письмо ФНС Российской Федерации от 9 августа 2016 г. № ГД-3-11/3605@ "По вопросу заполнения формы 6-НДФЛ").

Строки 100-120 разделения 2 расчета по форме 6-НДФЛ заполняются в формате даты: "ДД.ММ.ГГГГ". К тому же, при получении плательщиком налогов дохода в натуральной форме, с него нельзя исчислить налог, как в случае оплаты финансовых сумм, поскольку налоговые агенты должны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем оплаты плательщику налогов дохода (п. 6 ст. 226 НК РФ). В виду отсутствия даты удержания и периода перечисления НДФЛ в этих строчках разрешается проставление нулей: "00.00.0000". Заполненный данным образом расчет по форме 6-НДФЛ будет принят налоговым органом в общеустановленном режиме, указывают сотрудники налоговой администрации.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы
Отметим, что работодатели, выступающие налоговыми агентами, должны продемонстрировать в налорг по месту учета расчет исчисленных и удержанных сумм НДФЛ (абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ). Данный расчет производится по форме 6-НДФЛ (приказ ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@ № "Об одобрении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), режима ее заполнения и представления, и вдобавок формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме") за три последних месяца, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком, а за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ).
Добавим, что к доходам, полученным физическим лицом в натуральной форме относятся (п. 2 ст. 211 НК РФ):

• уплата (вполне либо частично) за него компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха, обучения;
• полученные товары и услуги на бесплатной базе либо с частичной уплатой;
• зарплата в натуральной форме.

Помимо этого, при оплате сотруднику дохода в натуральной форме либо получении им дохода в виде материальной выгоды, удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых в финансовой форме. Наряду с этим удерживаемая сумма налога не в состоянии быть больше 50% суммы выплачиваемого дохода в финансовой форме (п. 4 ст. 226 НК РФ).

Смотрите дополнительно полезный материал по теме исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 коап. Это может быть полезно.

Механизм сноса самовольных построек локальными органами во добровольном режиме не идёт вразрез Конституции РФ

КС РФ вынес определение на базе запроса группы парламентариев Государственной думы о признании противоречащим Конституции РФ ряда положений ГК Российской Федерации о сносе самовольных построек (Определение КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1748-О "Об отказе в принятии к разбирательству запроса группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности пункта 4 статьи 222 ГК РФ РФ"). Согласно точки зрения депутатов, согласно с действующими нормами муниципальные органы власти вправе во добровольном режиме сносить самовольные постройки, в частности возведенные до вступления подобающих положений ГК ввиду. Помимо этого, указанные органы, согласно точки зрения подателей заявления, могут решить судьбу построек, в сносе коих было раньше отказано "судебным вердиктом".

Суд не согласился с их позицией, апеллировав на то, что действующее законодательство обязывает локальные органы на протяжении 7 суток с момента принятия решения о сносе самостроя отправить его обладателю копию указанного документа. В нем в числе иного обязан заключаться период для сноса постройки с учетом ее характера, но не свыше 12 месяцев (п. 4 ст. 222 ГК Российской Федерации). КС РФ подчернул, что в этот же период указанные органы должны гарантировать опубликование сообщения о планируемом сносе, в частности на сайте полномочного органа.
Так, отметил КС РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, может прибегнуть к гарантированному ему методу защиты суда методом обжалования принятого локальным органом решения. Согласно точки зрения Суда, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением закрепляется точный механизм принятия решения, при несоблюдении одного из условий которого локальные органы не вправе сносить самовольные постройки, исходя из этого таковой режим не преступает интересы их обладателей.
КС РФ выделил, что установленный режим принятия решения о сносе самовольных построек в частности используется и к постройкам, возведенным до начала применения изменений в ГК Российской Федерации положений о них. Как поясняется, данное регулирование не в состоянии расцениваться как противоречащее Конституции РФ, потому, что дата возведения самовольной постройки не меняет его природы как нарушения. Наряду с этим Суд сказал, что существование госрегистрации на предметы самостроя не изымает возможности их сноса, не смотря на то, что и лицу, чье право произведено регистрацию, обеспечена возможность судебного оспаривания принятого решения.
Относительно случаев, когда локальные органы принимают решения о сносе построек по мотивам и аргументам, которые были раньше отклонены судом, КС РФ высказался очень плохо. Соответственно его позиции, это указывает, по сути, преодоление притязания об неукоснительной силе решения суда. Но Суд обратил внимание на то, что этим одновременно с этим есть вероятность принятия решений о сносе самостроя, если они основаны на новых практических условиях, которые раньше не были объектом изыскания в судах. К примеру, в случае если самовольная постройка была реконструирована и на ее базе сделан новый предмет, который не отвечает притязаниям безопасности.

Читайте также хороший материал по вопросу бесплатная консультация юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Быть может, в 2017 году размер прожиточного минимума для московских пенсионеров составит 11,5 тыс. рублей.

Глава горгосадминистрации города Москвы Сергей Собянин внес в моссовет закон¹, которым предлагается определить степень прожиточного минимума пенсионеров в Москве в сумме 11 561 рублей. Имеется в виду прожиточный минимум, определяемый с целью определения местной общественной доплаты (РСД) к пенсии на 2017 год. Об этом сообщается на сайте Информационного центра Московской мэрии.

Сейчас этот размер образовывает 11 428 рублей. (Закон г. Москвы от 21 октября 2015 г. № 58 "Об установлении степени прожиточного минимума пенсионера в городе Москве с целью определения местной общественной доплаты к пенсии на 2016 год"; потом – Закон Москвы № 58). Подчёркивается, что по состоянию на июнь этого года количество получателей РСД к пенсии составляло практически 31 тыс. человек.
В пояснительной записке к документу уточняется, что сейчас распознан устойчивый рост численности таких получателей. По прогнозным данным, к концу 2017 года она может достигнуть 52 тыс. человек.
Нужно подчернуть, что в Москве прожиточный минимум пенсионеров регулируется разными документами, в связи с чем различается и его размер. Имеется степень прожиточного минимума для пенсионера в общем, она определяется каждый квартал. Например, во II квартале этого года она одинакова 10 883 рублей. (распоряжение Московской мэрии от 6 сентября 2016 г. № 551-ПП "Об установлении степени прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2016 г.").
Но существует и степень прожиточного минимума, расчет которой нужен для определения местной общественной доплаты к пенсии. И она уже определяется на всякий денежный год (Закон Москвы № 58).
Аналогичный режим действует и в других субъектах Российской Федерации (ч. 3-4 ст. 4 закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ"). А наравне с ними действует и размер прожиточного минимума по Российской Федерации в общем. К слову, во II квартале этого года для пенсионеров он образовывает 8163 рублей. (распоряжение Руководства РФ от 6 сентября 2016 г. № 882 "Об установлении степени прожиточного минимума на одного человека и по основным социально-демографическим группам населения в общем по РФ за II квартал 2016 г.").

Просмотрите кроме того полезный материал в сфере юридический. Это может оказаться весьма полезно.

Быть может, парламентариям по одномандатным избирательным округам разрешат иметь до 60 ассистентов

Сейчас в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, в случае принятия которого парламентарии, избранные по одномандатным округам, сумеют иметь до 60 ассистентов, работающих на публичных началах. Имеется в виду осуществление деятельности добровольно, без каких-то правового основания, без получения поощрения либо других финансовых оплат по итогам исполненной работы.

Подчеркнём, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусмотрено, что народный депутат, кстати, как и член Совета Федерации, вправе иметь до 40 ассистентов, работающих на публичных началах (ч. 4 ст. 37 закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ "О статусе участника Совета Федерации и статусе парламентария Госдумы Федерального Собрания РФ"). Обособленных положений, касающихся количества ассистентов у парламентариев по одномандатным избирательным округам, сейчас нет.
Создатель инициативы, парламентарий Игорь Игошин, в пояснительной записке к закону апеллировал на мнение Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. В июне на пленуме Государственной думы президент объявил, что в связи с выборами в государственную думу пойдут парламентарии, избранные по одномандатным округам, и исходя из этого представительская функция парламента, другими словами его связь с регионами будет существенно усилена.
Согласно точки зрения Игоря Игошина, разумеется, что исполнение задачи по увеличению связей с регионами требует расширения возможностей парламентариев по одномандатным избирательным округам. Но в условиях существующих бюджетных ограничений, сказал парламентарий, это не должно послужить причиной к повышению государственных затрат. Он пошёл к выводу, что рост числа ассистентов, работающих на публичных началах для таких парламентариев, разрешит укрепить связь депутатов с гражданами и не потребует добавочных бюджетных расходов.
Добавим, что согласно с законом, число ассистентов иных парламентариев, и вдобавок участников Совета Федерации останется таким же, как и сейчас – не свыше 40 человек.

Изучите дополнительно нужную заметку в области вопрос юристу. Это вероятно может оказаться небезынтересно.