Моя льгота: как желаю – так и заявляю…

Согласно с пунктом 2 статьи 56 НК РФ плательщик налогов вправе отказаться от применения льготы или приостановить её применение на один либо пару налоговых сроков, в случае если другое не предусмотрено НК РФ. К тому же, в НК РФ прямо не предусмотрена операция предстоящего отражения налоговой льготы, в случае если таковая не была сообщена в подобающих налоговых сроках.

В конце концов практика столкнулась с проблемой регулирования отношений плательщиков налогов и налоргов в части употребления налоговых льгот: нередко последние, ссылаясь на статьи 54, 80 и 81 НК РФ, показывали на потребность подачи уточнённых деклараций по налогам, в коих бы отражалась «потерянная» льгота. Но практика судов таковой подход не восприняла, представив плательщику налогов большую свободу.
Так, арб суд МО при вынесении Распоряжения от 19.04.2016 года №А40-56797/2015, ссылаясь на пункт 5 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30.07.2013 года №57, отметил на то, что плательщик налогов вправе не использованную в прошлых налоговых сроках налоговую льготу осуществить путём подачи уточнённой декларации по налогам, и вдобавок при помощи подобающего обращения в рамках осуществления выездной налоговой ревизии (в части льгот, имеющих отношение к объекту проводимой ревизии и проверяемому налоговому сроку).
Так, для плательщика налогов основное – своевременно отыскать в памяти о налоговой льготе…


Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу цены на изготовление устава некомерческой организации. Это вероятно может быть познавательно.

Юрий Чайка думает, что силовики должны нести ответственность по уголовному законодательству за давление на бизнес

Генпрокурор РФ Юрий Чайка объявил, что правоохранительные органы должны нести ответственность по уголовному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства. Он кроме того выразил озабоченность сложившейся сейчас обстановкой, когда силовики могут безосновательно использовать меры уголовного принуждения к предпринимателям.

Наряду с этим, как выделил Генпрокурор РФ, много предпринимателей сейчас реабилитируются на внесудебной стадии и в суде, а представители органов правопорядка, из-за деяний коих и пострадали бизнесмены, не несут наказание. Указанная информация заключается на сайте Полномочного при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Бориса Титова.

Так Юрий Чайка поддержал предложение бизнес-омбудсмена. Согласно точки зрения последнего, за нарушения при обысках, углублениях либо дознании, и вдобавок на протяжении оперативно-разыскной деятельности относительно бизнесменов работники органов правопорядка должны платить штраф в сумме от 1 тыс. до 5 тыс. рублей. В качестве альтернативы административному штрафу им может быть избрана дисквалификация на период до 1 года. За повторное осуществление аналогичных деяний предлагается поднять штраф до 10 тыс. рублей., а дисквалификацию определить на период в 3 года. Предполагается, что возбуждать уголовные дела за априори противоправное уголовное преследование (другими словами возбуждение уголовных дел либо осуществление оперативно-процедур по розыску) по экономическим статьям будет Генпрокуратура РФ. На протяжении ежегодного доклада главе государства 18 мая Борис Титов подчернул, что уже готов продемонстрировать президенту текст проекта законодательного акта по увеличению ответственности силовиков.

Подчёркивается, что инициативу полномочного кроме того поддержали представители Федеральной Палаты Юристов. Советник палаты Нвер Гаспарян выделил, что подобающий закон – это действенный шаг в сторону упрочнения законности и правопорядка.

Напомним, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением определена гражданская ответственность за вред, причиненный противоправными деяниями органов дознания, подготовительного расследования, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК России). Подобающий вред по общему правилу возмещается за счет государственной казны.


Читайте дополнительно полезный материал по вопросу опыт юриста. Это вероятно может быть познавательно.

РСА против передачи Росаккредитации полномочий в сфере техосмотра

РСА думает, что за ним нужно сохранить полномочия по аккредитации операторов технического осмотра, а не передавать их Росаккредитации. Об этом сообщается на сайте РСА. Инициатива таковой передачи на сегодняшний день рассматривается в Руководстве РФ как один из вариантов развития системы техосмотра.

Согласно точки зрения альянса, реализация указанной инициативы не повысит безопасность дорожного движения. Подчёркивается, что для улучшения надзора в сфере техосмотра нужно увеличить полномочия РСА в надзорных мероприятиях и усилить его сотрудничество с Государственной автоинспекцией, а не поменять действующую систему. Со слов президента Общероссийского альянса страховщиков (ВСС) и РСА Игоря Юргенса, нужно создать и утвердить при участии РСА технические притязания, которые гарантируют защищенное и персонифицированное подключение информационных систем операторов техосмотра к единой автоматизированной системе осмотра средств передвижения (ЕАИСТО). Он разъяснил, что это разрешит совладать с фальшивыми диагностическими картами и повысит дисциплину операторов техосмотра.
Сообщается, что РСА кроме того создал ряд предложений по развитию системы техосмотра. В их числе возврат пеней за отсутствие техосмотра. Вдобавок контролировать присутствие диагностических карт, свидетельствующих о протекании техосмотра, предлагается посредством камер на дорогах.

Помимо этого, РСА считает необходимым включить в закон нормы, согласно с которыми те страхователи, которые на момент ДТП не имели технического осмотра, будут должны компенсировать страховой организации затраты, связанные с компенсированием расхода по страховому случаю. Сейчас такие правила касаются лишь легковых такси, автобусов и некоторых грузовиков (подп. "и" п. 1 ст. 14 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения").

Предполагается, что проводить следствие нарушений законодательства в сфере техосмотра будет Государственная автоинспекция. А для технических специалистов альянс считает необходимым включить ответственность согласно административному законодательству.

Кроме того РСА думает, что нужно сделать единый российский альянс операторов технического осмотра с неукоснительным членством – по аналогии с самим РСА. Альянс убеждён, что за счет этого повыскачество обеспечения техосмотра за счет этого повысится.

Посмотрите также хорошую статью в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть познавательно.